뒷마당에서의 채굴, 피날레: 마운틴 미스트 광산과 이를 경쟁하는 이웃들의 이야기

읽고 있는 내용이 마음에 들고 우리와 같은 독립적이고 비영리적이며 초당파적인 저널리즘, 즉 저널리즘이 그래야 하는 방식을 믿는다면 우리가 계속 나아갈 수 있도록 기여해 주세요. 이와 같은 보도는 자유롭게 제작할 수 없으며 우리 혼자서는 할 수 없습니다. 감사합니다!

Mountain Mist Mine에 초점을 맞춘 Carolina Public Press의 여러 부분으로 구성된 시리즈가 계속됩니다. 4부와 5부에서는 맥도웰 카운티의 시골 마을인 힉스 채플(Hicks Chapel) 주민들이 노스캐롤라이나 행정 법원에서 하루를 보냅니다. 이야기의 이전 부분을 읽으려면 뒷마당의 채굴: Mountain Mist Mine과 이를 경쟁하는 이웃의 이야기 – Carolina Public Press로 이동하십시오.

맥도웰 카운티의 시골 지역 사회인 힉스 채플(Hicks Chapel) 주민들은 지난 4월 노스캐롤라이나 행정 법원에 집 옆 토지에서 운영되는 채석장인 마운틴 미스트 광산(Mountain Mist Mine)의 확장에 반대하는 소송을 제기했습니다.

Mountain Mist Mine은 McDowell 카운티 소재지인 Marion에서 북쪽으로 수 마일 떨어진 US 221을 따라 밀집된 소수의 노천 광산 중 하나입니다. 일반적으로 채석장이라고 불리는 노천 광산은 지표면에서 암석과 광물을 추출합니다.

이웃들이 제기한 우려에 따라 2021년 5월 주 광산 기관은 Mountain Mist가 허가 없이 광산 2개를 운영한 것에 대해 언급했습니다. 2021년 8월, 광산 운영자는 허가를 신청했습니다. 이웃의 위반과 거센 반대에도 불구하고 Mountain Mist는 2022년 6월 광산 확장 허가를 받았습니다.

2022년 7월, 힉스 채플(Hicks Chapel) 주민들은 노스캐롤라이나 주를 상대로 청원서를 제출하여 지역 사회의 천연 수원에 대한 위협에 대한 우려를 제기했습니다. 이 청원으로 인해 규제 당국은 2022년 12월에 허가를 수정하게 되었습니다. 그러나 수정 사항이 청원인 모두를 만족시키지는 못했습니다.

이웃 주민들의 주요 관심사는 채석장에서 암석을 추출하기 위한 폭파 및 시추 작업이 지역 사회의 천연 수원에 영향을 미칠 수 있다는 것이었습니다.

헤이우드 카운티 사법 센터 내 법정에서 맥도웰 카운티 주민팀 버넷 지난 4월 행정법 판사에게 자신의 사건을 제출했다. 청바지와 어울리는 코트를 입은 Burnette와 Hicks Chapel 커뮤니티의 다른 주민들은 NC 행정 심의국(OAH)에 NCDEQ(NCDepartment of Environmental Quality)가 자신의 권리를 침해했다고 주장하는 청원서를 제출했습니다. 2022년 12월 집 근처 노천 채석장인 마운틴 미스트 광산(Mountain Mist Mine) 확장을 승인했습니다. OAH는 시민들이 주 기관에 불만을 제기할 때 공정한 판단을 제공하기 위한 독립적인 준사법 기관입니다.

버네트 옆에는 그의 여동생이 앉았습니다.카트리나 버넷 스미스,두 명의 주 변호사, NCDEQ 보조 주 채광 엔지니어아담 파.그 지역 사회의 여러 구성원이 갤러리의 어둡게 얼룩진 나무 벤치를 점유했습니다.케네스 웨이캐스터, 광산 운영자.

변호사가 없었던 Burnettes는 요청을 제출한 사람들을 대신하여 해당 기관이 실수를 했음을 보여주어야 했습니다. 그들은 마운틴 미스트 광산이 농촌 지역의 여러 가구에 물을 공급하는 천연 샘에 위험을 초래한다고 주장했습니다. Burnettes 부부는 자신의 주장을 뒷받침할 증인을 데려오거나 전문가 증언을 제시하지 않고 해당 지역의 지질학적 이해에 의존하여 주장을 구축했습니다. 그들의 주요 주장은 폭파나 시추 작업이 사암 암석에 영향을 미쳐 지하 수원의 품질과 가용성을 저하시킬 수 있다는 것이었습니다.

Burnette는 “우리의 관심사는 다공성 사암에 있습니다.”라고 증언했습니다. 그는 물이 사암을 통해 이동하므로 "시추나 폭파가 우리의 관심사"라고 말했습니다.

Burnette와 청원인은 행정법 판사를 설득하지 않았습니다.존 에반스.

6월 19일 판결에서 Evans는 주의 입장에 동조하고 채굴 허가 범위를 지지했습니다. 판사의 판결은 허가의 적법성을 확인했을 뿐만 아니라 주정부가 확립된 환경 규정 및 허가 절차를 준수하고 있음을 강조했습니다. 또한 제안된 광산 활동이 지역사회의 천연 수원에 해로운 영향을 미치지 않을 것이라는 DEQ의 평가를 검증했습니다.